“6分鐘看完《甄嬛傳》”“一分鐘帶你看完美劇版《甄嬛傳》”“假如《甄嬛傳》這樣演”……在短視頻平臺搜索這部曾經(jīng)的熱播劇，立刻有許多精剪劇集成套推送到眼前，讓人應(yīng)接不暇。

如今，短小精悍、內(nèi)容多元的短視頻快速流行，成為大眾生活不可或缺的休閑方式?！癤分鐘看完一部劇”，分析解說、搞笑翻拍影視劇集等短視頻推送，更是以濃縮精彩片段吸引大量關(guān)注。但經(jīng)典劇集在新媒體下的版權(quán)延展，讓此類短視頻成為一把“雙刃劍”，在給人們帶來休閑便利的同時，引發(fā)的版權(quán)糾紛也不容忽視。

“知識產(chǎn)權(quán)是文化產(chǎn)業(yè)的核心競爭力?！敝醒胴斀?jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長魏鵬舉指出，在數(shù)字時代，數(shù)字版權(quán)如何得到有效保護(hù)既是值得關(guān)注的問題，也是亟待解決的難題。

自2018年9月9日至2022年2月28日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件107982件。其中涉短視頻著作權(quán)糾紛案件2812件，占北京互聯(lián)網(wǎng)法院全部涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件的約2.6%。案件中，被訴侵權(quán)行為仍以復(fù)制型侵權(quán)為主，共2633件，包括切條長視頻、搬運(yùn)短視頻、添加背景音樂等。

2021年4月一個月內(nèi)，“X分鐘看完一部劇”便遭到影視行業(yè)兩次聯(lián)合抵制，多家影視行業(yè)協(xié)會、視頻平臺、影視公司，還有幾百位藝人發(fā)布聯(lián)合倡議書，呼吁短視頻平臺推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。2021年12月15日，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則（2021）》。針對近年來日益嚴(yán)重的短視頻侵權(quán)問題，2021版《細(xì)則》第93條標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，“短視頻不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。”

那么，“X分鐘看完一部劇”一定是侵權(quán)行為嗎？針對如何界定具體侵權(quán)問題，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官宋鵬給出了專業(yè)解答：“如果短視頻制作者未經(jīng)權(quán)利人許可截取式使用電影作品的畫面，畫面的串聯(lián)展示了電影作品中的關(guān)鍵情節(jié)或敘事脈絡(luò)，并將短視頻通過網(wǎng)絡(luò)來傳播，可能導(dǎo)致‘劇透’，甚至導(dǎo)致對權(quán)利作品的市場替代，從而損害電影作品權(quán)利人利益，此種利用方式很可能被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。如果適當(dāng)引用少量畫面，且使用是為了對該電影作品進(jìn)行評論或者說明其它問題，則可能構(gòu)成合理使用，無需經(jīng)過著作權(quán)人許可，也無需支付報酬。”

除去被訴諸法律手段維權(quán)，“X分鐘看完一部劇”惹了“眾怒”，細(xì)究背后原因，既有知識產(chǎn)權(quán)問題，也有“長短視頻”之間的生存博弈。當(dāng)觀眾只從短視頻去管窺一部影視劇時，讓內(nèi)容生產(chǎn)方及播出平臺“又愛又恨”。

除此之外，也有一部分觀點(diǎn)認(rèn)為，短視頻將長視頻進(jìn)行二次創(chuàng)作后，并不只是一味“收割”流量，也能為長視頻導(dǎo)回更多流量、收獲更多關(guān)注。

對此，魏鵬舉強(qiáng)調(diào)，不能把知識產(chǎn)權(quán)絕對化，也不能把知識產(chǎn)權(quán)和知識分享對立。保護(hù)和認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)，是為了更好地創(chuàng)新?！癤分鐘看完一部劇”在一定程度上起到共享推廣的作用，有助提升影視劇的IP價值。另一方面，要在現(xiàn)有的法治環(huán)境下保護(hù)好影視劇的知識產(chǎn)權(quán)，為內(nèi)容剪輯設(shè)置門檻。如，在特定的規(guī)范內(nèi)，對剪輯內(nèi)容有一定的限制。同時，要注明內(nèi)容來源、作者等。

基于對網(wǎng)絡(luò)新業(yè)態(tài)未來發(fā)展空間的重視，長短視頻發(fā)展現(xiàn)狀，受到業(yè)界關(guān)注。同濟(jì)大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授許春明認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)視聽產(chǎn)業(yè)當(dāng)中長視頻與短視頻爭議的實質(zhì)及最終能解決的真正出路，在于合作機(jī)制與共治機(jī)制的建立?！?/p>

長短視頻正在搭建合作通道，積極尋求版權(quán)治理破局。3月中旬，抖音對外宣布與搜狐就二次創(chuàng)作達(dá)成合作。這是繼樂視視頻與快手合作之后，長短視頻平臺之間的又一合作之舉。同時，影視劇集版權(quán)方也將視角放在短視頻二次創(chuàng)作上，一方面開發(fā)版權(quán)作品的短視頻內(nèi)容，另一方面發(fā)起廣泛的短視頻征集活動，占領(lǐng)內(nèi)容先機(jī)，讓影視劇IP產(chǎn)生更大影響力。

在版權(quán)治理破局中，新的業(yè)態(tài)正悄然成形。促進(jìn)長短視頻平臺的有效合作，才能共贏。

關(guān)鍵詞：