“我們已經通知過你很多次、貼過公告、聯(lián)系過物業(yè)公司，你拒不執(zhí)行，我們現(xiàn)在強制騰退！”北京市朝陽區(qū)人民法院執(zhí)行法官張凱華嚴肅地對被執(zhí)行人王某說。
4月21日，張凱華法官帶領團隊來到朝陽區(qū)望京某房屋強制執(zhí)行騰退工作。“人民說法”欄目跟隨法官來到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)王某的足療店仍在正常經營。面對法官，王某態(tài)度強硬，拒絕履行生效判決義務：“崔某必須給我們提供中轉房，最起碼半年時間！”
“人民說法”欄目了解到，被執(zhí)行人王某長期拖欠崔某房租，并且私自在店鋪內打隔斷墻，導致房間內存在消防隱患。朝陽區(qū)人民法院認為，王某有履行法院生效判決能力拒不履行，且造成了惡劣的社會影響，依法決定對王某司法拘留15日。法官在執(zhí)行現(xiàn)場將房屋交給崔某，施工人員當即按照判決書對隔斷墻及其他設施予以拆除。
2019年5月19日，崔某將自家房屋租給王某，兩人簽訂了房屋租賃合同。王某對房屋進行了裝修，包括加裝隔斷墻、安裝洗澡間，承租用途為足療按摩。王某向崔某支付了足額押金，租金交納至2020年3月2日。2020年2月中旬，王某告知崔某目前受疫情影響無法開業(yè)，希望崔某減免租金。雙方經多次協(xié)商未能達成一致，王某起訴本案，變更合同，要求免除自2020年1月23日至2020年11月30日期間的全部租金。后因崔某堅持要求解除合同，王某變更訴訟請求，要求崔某支付違約金、退還租金、賠償裝修損失等共計71萬余元。
案件審理過程中，為減少損失，朝陽區(qū)人民法院組織雙方交接房屋，王某同意于2021年3月24日將涉案房屋恢復原狀后交還崔某。但是到了約定日期，法院與雙方到涉案房屋辦理交接手續(xù)時，王某反悔，不同意先行交接房屋。2021年12月，崔某向朝陽法院申請強制執(zhí)行，要求執(zhí)行法院一審判決內容。執(zhí)行法官向王某發(fā)送了執(zhí)行通知、傳票等法律文書，王某未履行。執(zhí)行法官電話告知王某拒不履行法院生效判決的法律后果，王某向法官保證15日內一定自動履行，但王某并未信守承諾。后法院對王某采取限制消費措施，將她列入失信被執(zhí)行人名單，并凍結了她的銀行卡，對她進行懲戒。截至2022年4月20日，涉案房屋仍被王某占有控制。
張凱華在接受“人民說法”欄目采訪時表示，對于法院執(zhí)行工作來說，騰退房屋場地的案件耗時耗力，需要協(xié)調和安排很多同志。在本案中，被執(zhí)行人王某以自我為中心，想通過占別人的便宜來彌補個人損失，“被執(zhí)行人王某前后至少違約三次，包括口頭的、書面的都有。種種細節(jié)可以認定，她這種行為是在踐踏法律尊嚴。面對這種行為，如果法院不出手打擊，對于守信的人、對于社會秩序的遵守者是不公平的。”張凱華說。
(責編：薄晨棣、何晶茹)關鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息