科普時(shí)報(bào)記者 胡利娟

2月6日，記者從中國林科院荒漠化研究所獲悉，由中國林科院荒漠化研究所、生態(tài)保護(hù)與修復(fù)研究所、沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)、中科院農(nóng)業(yè)資源研究中心和中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院聯(lián)合組成的科研團(tuán)隊(duì)，通過對(duì)京津風(fēng)沙源治理工程核心區(qū)域之一的內(nèi)蒙古渾善達(dá)克沙地連續(xù)多年衛(wèi)星影像、土壤有機(jī)碳庫，以及沙塵暴時(shí)間序列分析，發(fā)現(xiàn)渾善達(dá)克沙地在過去二十年約五分之一區(qū)域生態(tài)質(zhì)量顯著提高。相關(guān)成果于2月2日在線發(fā)表在《Ecological Indicators》（生態(tài)指針）國際學(xué)術(shù)期刊上。

渾善達(dá)克沙地是距首都北京最近的沙地，直線距離僅180公里。從上世紀(jì)五六十年代，由于自然和人為因素影響，原本脆弱的生態(tài)環(huán)境急劇惡化，浮塵、揚(yáng)沙和沙塵暴天氣頻發(fā)，成為直接影響京津冀地區(qū)生態(tài)安全的風(fēng)沙源。

2001年，京津風(fēng)沙源治理工程開始實(shí)施，經(jīng)過20年的治理，曾經(jīng)的風(fēng)沙源實(shí)現(xiàn)了沙地披綠。目前二期工程已接近尾聲。那么，大規(guī)模生態(tài)修復(fù)工程長期實(shí)施后，如何測度水、土、大氣、動(dòng)植物等“十項(xiàng)全能”的冠亞軍？并以此為標(biāo)尺評(píng)選出生態(tài)修復(fù)的“三好生”？

中國林科院荒漠化研究所所長盧琦研究員介紹說，該科研成果的核心思想是借用拳擊的“KO法則”：即表征生態(tài)質(zhì)量的子指標(biāo)中只要有一項(xiàng)為負(fù)（退化），生態(tài)質(zhì)量即認(rèn)定為退化。與以前的生態(tài)質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)相比，該指標(biāo)框架更加嚴(yán)格、精細(xì)、精準(zhǔn)，目的是守住自然生態(tài)安全邊界，對(duì)區(qū)域生態(tài)質(zhì)量現(xiàn)狀和變化趨勢開展科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、直觀并具有可比性的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量評(píng)估。

渾善達(dá)克沙地植被質(zhì)量變化空間分異參考基線（A）與現(xiàn)狀（B） 。圖源：中國林科院荒漠化研究所

渾善達(dá)克沙地土壤質(zhì)量變化空間分異。圖源：中國林科院荒漠化研究所

2000—2020年近21年渾善達(dá)克沙地生態(tài)質(zhì)量變化空間分異。圖源：中國林科院荒漠化研究所

來自可持續(xù)發(fā)展大數(shù)據(jù)國際研究中心、中國科學(xué)院空天信息創(chuàng)新研究院的李曉松研究員稱，該科研成果首次探討了現(xiàn)有生態(tài)質(zhì)量評(píng)估體系的優(yōu)勢和局限，并基于1OAO理論構(gòu)建出一套全新的干旱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量評(píng)估框架指標(biāo)，同時(shí)還對(duì)干旱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量對(duì)自然氣候和國家大型生態(tài)修復(fù)工程的響應(yīng)進(jìn)行了判斷，有助于聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的比對(duì)，有效提升了評(píng)價(jià)結(jié)果的區(qū)域可比性。

生態(tài)質(zhì)量指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)辦法是強(qiáng)化生態(tài)保護(hù)監(jiān)管的重要技術(shù)支撐。然而，由于缺少權(quán)威的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)的監(jiān)測評(píng)估體系及其有效的監(jiān)測評(píng)估技術(shù)，中央及地方政府對(duì)于全國和區(qū)域過去幾十年生態(tài)系統(tǒng)改善或退化的真實(shí)過程不能全面掌握，對(duì)生態(tài)環(huán)境的總體形勢和格局無法做出準(zhǔn)確判斷，這將影響到今后生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工程的科學(xué)決策與滾動(dòng)實(shí)施。

此外，現(xiàn)有的生態(tài)修復(fù)和治理模式是否取得預(yù)期效果，如何評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量現(xiàn)狀和變化趨勢，近年來也一直存在一些爭議。

論文通訊作者王鋒研究員進(jìn)一步解釋說，該評(píng)估框架以16年為評(píng)價(jià)時(shí)段，間隔5年開展生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)。將2000-2015年的生態(tài)質(zhì)量作為參考基線，2005-2020年的生態(tài)質(zhì)量作為現(xiàn)狀，通過生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀質(zhì)量與參考基線質(zhì)量的比較開展評(píng)價(jià)。使用歸一化植被指數(shù)、土壤有機(jī)碳和沙塵暴三個(gè)指標(biāo)分別代表植被、土壤和大氣質(zhì)量，每個(gè)指標(biāo)變化包括提高、穩(wěn)定和退化3個(gè)水平。三個(gè)指標(biāo)通過邏輯運(yùn)算而非權(quán)重計(jì)算獲得生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指標(biāo)變化，兼顧了不同響應(yīng)速率指標(biāo)變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量的影響。若三個(gè)指標(biāo)中有一項(xiàng)退化，生態(tài)質(zhì)量指標(biāo)即為退化。

隨著國家生態(tài)恢復(fù)工程的啟動(dòng)，渾善達(dá)克沙地未出現(xiàn)新的生態(tài)質(zhì)量退化區(qū)域，目前生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量提高區(qū)域占沙地五分之一，主要分布在東部。

“生態(tài)質(zhì)量提高是生態(tài)系統(tǒng)特征指標(biāo)綜合變化的結(jié)果，盡管渾善達(dá)克沙地生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀質(zhì)量和參考基線質(zhì)量相比，沒有新出現(xiàn)的退化區(qū)域，但目前生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量穩(wěn)定區(qū)域較小，退化區(qū)域仍占五分之四。”盧琦建議，未來應(yīng)針對(duì)京津風(fēng)沙源工程區(qū)開展全域評(píng)估，明確京津風(fēng)沙源治理工程實(shí)施后全域的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量現(xiàn)狀，為后續(xù)生態(tài)工程規(guī)劃和實(shí)施提供決策依據(jù)，維護(hù)國家北方防沙帶東部脆弱生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞： 沙地 內(nèi)蒙古 達(dá)克