(資料圖片僅供參考)
北京一女子到北京某整形?？漆t(yī)院做“雙眼皮”，術后她覺得效果不佳，手術部位還有異物感。于是，她將醫(yī)院訴至法院，要求判決院方退還3000元醫(yī)療服務費。除此之外，還要求法院嚴懲醫(yī)院，槍斃主治大夫。
此案經(jīng)過一審、再審。2023年5月22日，北京市三中院終審判決，維持原判，依法駁回患者該起訴。近日，裁判文書網(wǎng)公布了該起案件的判決書。
2020年，北京的林女士(化名)到北京某整形專科醫(yī)院做“雙眼皮”手術。術后1年發(fā)現(xiàn)沒有達到自己想要的效果，且手術部位出現(xiàn)不正常的顆粒摩擦感，非常不適。她在向醫(yī)生反映上述情況后，經(jīng)過強烈要求，醫(yī)生同意進行修復手術。經(jīng)過兩次修復手術，患者林女士認為仍未達到雙方術前溝通的效果。
2022年，林女士一紙訴狀將院方告上法庭，在法庭調查階段，林女士最終明確其訴訟請求為：1.判決整形外科醫(yī)院退還3000元醫(yī)療服務費；2.要求法院嚴懲醫(yī)院，槍斃主治大夫。
一審法院審理后駁回林女士全部訴訟請求。法院審理認為，林女士對醫(yī)療美容效果認知存在差異與醫(yī)療美容行為存在損害后果系不同性質的法律事實，本案林女士未提交充分有效證據(jù)對其主張的其因醫(yī)方的醫(yī)療美容行為產(chǎn)生損害后果予以佐證，應承擔不利后果，法院難以支持其關于醫(yī)方應賠償其醫(yī)療費的主張。關于林女士要求法院嚴懲醫(yī)院，槍斃主治大夫一節(jié)，該訴訟請求不屬于人民法院民事案件的受案范圍，法院依法駁回患者該起訴。
林女士不服一審判決，2023年2月起訴至北京市第三中級法院。二審中她改變訴訟請求，即要求醫(yī)院退還其3000元醫(yī)療服務費，賠償過錯損失暫計1萬元，賠償精神損害賠償金1萬元，以及吊銷主治大夫執(zhí)業(yè)資格，使其終身不得從醫(yī)。5月22日，二審法院終審認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，駁回林女士上訴，維持原判。
重慶執(zhí)業(yè)律師聶煒昌表示：“本案是醫(yī)療糾紛屬于民事糾紛范疇，可以訴求賠償損失或賠禮道歉等。但是本案中的當事人沒有委托專業(yè)律師。訴請法院槍斃對方，這是當事人把民事糾紛訴求與刑事案件混為一談，超過民事案件受案范圍的要求，人民法院依法駁回?！?/p>
關鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息