趙友香意外死亡續(xù)：有監(jiān)控卻不敢公布，最終還是讓輔警扛下了責(zé)任

各種跡象都表明，趙友香意外死亡事件很可能會像北極鯰魚事件一樣無疾而終。

【資料圖】

可見，當(dāng)?shù)毓俜竭@是在赤裸裸、明目張膽地玩起了“踢皮球”和“打太極?！?/p>

目前為止，慈利警方宣布要對趙友香的遺體進(jìn)行尸檢已經(jīng)過去了一個星期。

但是，結(jié)果呢？尸檢的鑒定結(jié)論呢？不是說要尋找趙友香的死因嗎？

沒人說話，無論是慈利聯(lián)合調(diào)查組，還是負(fù)責(zé)尸檢的相關(guān)部門都在裝啞巴。

這一點，跟深圳交通局有一比，它自今年3月24日公布情況通報后，已經(jīng)裝了一百多天的啞巴了。

根據(jù)慈利警方向死者親屬下達(dá)的《解剖尸體通知書》，當(dāng)?shù)貙⒃?月24日進(jìn)行尸檢，可是直到今天也沒有公布尸檢結(jié)論。

老許認(rèn)為，當(dāng)?shù)夭桓夜际瑱z結(jié)果的原因不外乎有兩個：

1、尸檢結(jié)論或許能夠證實，趙友香在死前遭受了某種暴力，才誘發(fā)了心率失常并最終導(dǎo)致了心源性猝死。

如果是這種尸檢結(jié)論，那么當(dāng)?shù)夭粫泄颊嫦嗟挠職狻?/p>

原因很簡單，如果有這個勇氣，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)出情況通報時就不會撒謊了。

他們之所以在通報中撒謊稱，趙友香是在上廁所途中突然倒地犯病的，

其目的就是為了逃避責(zé)任，幸免讓公眾懷疑趙友香在審訊期間受到了刑訊逼供。

只不過，他們疏忽大意了，忘記了趙友香在中醫(yī)院還留下了一份寶貴的記錄單。

正是這份記錄單的真相還原，才讓當(dāng)?shù)氐穆?lián)合調(diào)查組直到今天都不敢發(fā)聲了。

是啊，撒一次謊，就需要站出來用無數(shù)個謊言去圓謊，如果圓謊時再露出馬腳，那么就更難收場了。

于是，干脆就把頭埋進(jìn)沙子裝鴕鳥吧。

2、趙友香的尸檢結(jié)論，跟中醫(yī)院說的“心源性猝死”完全一致，同時也無法證實趙友香生前遭受了某種暴力。

如果是這種尸檢結(jié)果，那么當(dāng)?shù)匾膊桓夜_尸檢結(jié)論。

道理很簡單，起初警方通知尸檢時間時，趙友香的親屬是堅決反對的。

當(dāng)時，趙友香的女兒鄧潔就發(fā)表了四點緊急聲明，堅決反對警方的強(qiáng)制尸檢，認(rèn)為慈利縣公安局應(yīng)該回避。

同時，鄧潔認(rèn)為，當(dāng)前最重要的調(diào)查方向應(yīng)該是四小時監(jiān)控視頻，而不是在趙友香遺體上尋找死亡原因。

鄧潔表示，解剖尸體的結(jié)果，根本不能完全排除媽媽遭受了刑訊逼供，因此警方解剖尸體的決定就是在轉(zhuǎn)移視線。

也就是說，當(dāng)?shù)貨]有公布尸檢結(jié)論的主要原因，一定是沒有出現(xiàn)對警方有利的結(jié)論：

“可以完全排除趙友香生前遭受了刑訊逼供?！?/p>

如果是這種尸檢結(jié)論，那么當(dāng)?shù)卦缇驮诘谝粫r間公布尸檢結(jié)果了。

可見，死者親屬強(qiáng)烈反對尸檢的意見是完全正確的。

正因為這種正確的意見，才讓有關(guān)部門在尸檢后不敢公布，因為這又是一次“咣咣打臉”的錯誤決定。

而鄧潔所堅持的調(diào)查方向才是正確的，也就是那四個小時監(jiān)控視頻去哪兒了。

有人會說，“觀音橋派出所不是說了嘛，根本沒有監(jiān)控視頻。”

不過，這種說法你相信嗎？派出所內(nèi)，尤其是審訊室安裝同步錄音錄像設(shè)備可是公安部的硬性規(guī)定，怎么可能沒有監(jiān)控呢？

如果沒有監(jiān)控，鄧潔在接受媒體采訪時所稱的

“在出現(xiàn)監(jiān)控中（媽媽）上急救車時，救護(hù)人員散漫……”是什么意思？

鄧潔在采訪時表示，她媽媽是6月14日在觀音橋派出所出的事，當(dāng)時她們是完全信任當(dāng)?shù)芈?lián)合調(diào)查組的。

可是沒想到的是，她們多次要求查看媽媽在派出所期間的四個小時監(jiān)控視頻，想看看媽媽在人生中的最后時光里都經(jīng)歷了什么，結(jié)果派出所卻聲稱沒有監(jiān)控。

于是，鄧潔開始逐級上訪，最后在當(dāng)?shù)卣ㄎ母深A(yù)下，鄧潔在領(lǐng)導(dǎo)辦公室內(nèi)看到了一段剪輯的2分鐘視頻。

這份短視頻，就是由觀音橋派出所提供。

在視頻中，鄧潔看到媽媽被人從一個大鐵門內(nèi)抬了出來，嘴角上還帶著血跡。

于是，鄧潔堅稱大鐵門內(nèi)就是審訊室，而審訊室內(nèi)一定有監(jiān)控視頻。

從觀音橋派出所提供的視頻中，鄧潔看到所內(nèi)樓道、院子里都有監(jiān)控，因此肯定審訊室內(nèi)一定有監(jiān)控。

不僅如此，派出所提供的剪輯視頻，“恰好”就是從大鐵門外開始和結(jié)束，

她還看到媽媽剛開始是自己走進(jìn)大鐵門內(nèi)的，但監(jiān)控就是在大鐵門外戛然而止。

所以說，觀音橋派出所聲稱沒有視頻，其目的就是為了逃避還原審訊室內(nèi)的真相。

是的，觀音橋派出所在撒謊，他們有視頻而不敢公布的原因，就是為了掩蓋什么，

而聯(lián)合調(diào)查組在通報中，又刻意回避趙友香進(jìn)過審訊室的事實，還有意歪曲成“趙友香在上廁所途中……”就有了合理解釋。

對，有視頻而不敢公布，就是發(fā)生了辦案人員違法，甚至是涉嫌犯罪的暴力行為。

現(xiàn)在，想還原真相只有一條路，就是提級調(diào)查，根據(jù)四小時監(jiān)控視頻的真相，處理所有違規(guī)違法辦案的人。

否則，根據(jù)目前當(dāng)?shù)亍巴贤侠?、顧左右而言他的態(tài)度是很難還原真相的。

比如，最近兩天就發(fā)生了一件詭異的事，當(dāng)?shù)卮饛?fù)媒體記者的質(zhì)疑，竟然由12345政務(wù)熱線的工作人員來轉(zhuǎn)述。

6月30日，慈利12345就觀音橋派出所值班人員“養(yǎng)豬”雷語事件答復(fù)：

已經(jīng)對涉事輔警進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。

好家伙！死者親屬、各大媒體和廣大網(wǎng)友需要的真相是監(jiān)控視頻去了哪兒，

而不是“養(yǎng)豬”雷語是出自誰之口，卻沒想到最終又是讓輔警扛下了責(zé)任。

老許銳評認(rèn)為：

如果趙友香事件就這樣不了了之，那么就一定還會有下一個王友香、李友香……

這，才是最可怕的地方。

關(guān)鍵詞：